Leggeremo romanzi scritti dall’intelligenza artificiale

In realtà è già possibile farlo. Tre anni fa già esistevano elenchi di libri scritti dall’intelligenza artificiale – espressione impropria per definire un modello di linguaggio di grandi dimensioni: le macchine e i programmi sono privi di consapevolezza.

Lo scorso anno alcuni lamentavano la diffusione di libri scritti con le IA su Amazon. Sono libri creati anche in 24 ore, un tempo impensabile a qualsiasi autore per scrivere un libro.

È facile pensare come molti approfittino di queste piattaforme di intelligenza artificiale per invadere il mercato editoriale e tentare di guadagnare soldi facilmente.

Qual è la qualità dei libri scritti con le IA?

Avete mai letto un racconto, un romanzo o anche un articolo generato da un’intelligenza artificiale?

Nei miei esperimenti con varie piattaforme di IA – su articoli brevi e medio-lunghi – ho riscontrato un livello mediocre dei testi. Ho anche provato a far generare un breve racconto e ne è uscito un testo poco più che infantile.

Sono testi grammaticalmente corretti, questo è innegabile – stiamo pur parlando di programmi “addestrati”, quindi di nozioni grammaticali preimpostate dai programmatori: differente dagli studenti distratti o svogliati a scuola e diventati adulti con certe lacune.

Ma a quei testi manca qualcosa, un qualcosa che definirei il tocco umano. Non traspare umanità da quei testi, che altro non sono che frasi e periodi creati pescando parole da un archivio.

Un problema di autenticità

L’autrice Jane Friedman ha scoperto su Amazon dei libri pubblicati sfruttando il suo nome, ma generati da un’IA. Ecco uno dei pericoli cui andiamo incontro: i lettori si fidano di un nome conosciuto e acquistano il libro, per ritrovarsi poi a leggere un testo prodotto da un programma.

Su Amazon sta diventando difficile distinguere fra autentici autori e pseudonimi creati dall’intelligenza artificiale. E questo non mi pare affatto corretto.

Ma come risolvere il problema, con il proliferare di IA sempre più sofisticate?

L’arte ha bisogno di tempo

E oggi il tempo è diventato un nemico.

È l’epoca del risparmio: si risparmia sui costi – via gli articolisti, via i blogger, via i redattori, via anche i giornalisti: tutti sostituiti dalle intelligenze artificiali – e si risparmia sul tempo – un conto è avere un testo in una manciata di secondi e un altro è averlo in due giorni.

Il fatto è che in questo modo si risparmia anche sulla qualità: non venitemi a dire che un articolo generato da un’IA sia un testo valido e originale. Finora ho visto testi con nozioni basilari, che sembrano scopiazzati qui e là in rete.

Tre autori a confronto

Ho preso un brano tratto dal romanzo di d’Annunzio Il piacere e ho chiesto a Gemini e a ChatGPT di scrivere un testo narrativo che descriva una mattina di pioggia a Roma, inserendovi gli stessi luoghi del romanzo dannunziano, l’ordine in cui nominarli e alcuni dettagli.

Ecco i testi a confronto.

D’Annunzio

Pioveva, pioveva. Sul Monte Mario il cielo si oscurava, le nuvole si addensavano, diventavano d’un color ceruleo cupo d’acqua raccolta, si dilatavano verso il Gianicolo, si abbassavano sul Vaticano. La cupola di San Pietro toccava con la sommità quella enorme adunazione e pareva sostenerla, simile a una gigantesca pila di piombo. Tra le innumerevoli righe oblique dell’acqua si avanzava piano un vapore, a similitudine d’un velo tenuissimo che passasse a traverso corde d’acciaio tese e continuamente vibranti. La monotonia del croscio non era interrotta da alcun altro strepito più vivo.

Gemini

Un velo di piombo copriva il cielo, mentre la pioggia scendeva incessante, disegnando arabeschi sui vetri. Dal Monte Mario, le nubi si addensavano, grigie e minacciose, trascinate da un vento umido verso il Gianicolo e il Vaticano. La cupola di San Pietro, maestosa e solitaria, pareva sfiorare il cielo plumbeo, quasi a volerlo sostenere con la sua gravità. Il vapore che si levava dai tetti, a contatto con l’aria fredda, creava un’atmosfera ovattata, quasi irreale, come in un dipinto di un romantico.

ChatGPT

La pioggia cadeva fine e costante, dipingendo l’aria di un velo argentato. Il cielo su Monte Mario era gravido di nuvole, immense e scure, che si trascinavano lente verso il Gianicolo e il Vaticano, come sospinte da una mano invisibile. La cupola di San Pietro, austera e solenne, sembrava sfiorare l’intrico delle nubi, fondendosi in un abbraccio di vapori evanescenti. L’acqua, cadendo sui ciottoli delle strade, sollevava un tenue vapore che danzava nell’aria, confondendosi con il respiro della città. Il cielo, basso e minaccioso, pareva riflettere il tumulto dei cuori in un giorno di pioggia eterna.

Possiamo notare alcuni elementi in comune nelle due IA:

• la pioggia è fine e costante
• le nuvole sono grigie e minacciose o immense e scure;
• la cupola è maestosa e solitaria o austera e solenne
• il cielo è basso e minaccioso

D’Annunzio inizia il brano con una reduplicazione espressiva del verbo, che lascia subito intendere la continuità della pioggia su Roma. Probabilmente è un processo morfologico sconosciuto alle IA, che invece partono subito con la descrizione del cielo. Si notano, poi, in entrambe delle ripetizioni, che ho evidenziato in corsivo.

Le similitudini usate da Gemini e ChatGPT sono semplici e anche prevedibili, ben lontane da quella dannunziana: si avanzava piano un vapore, a similitudine d’un velo tenuissimo che passasse a traverso corde d’acciaio tese e continuamente vibranti.

I rischi di far generare libri all’IA

Da dove prende le informazioni l’intelligenza artificiale?

Le cosiddette IA sono programmi addestrati con migliaia di testi, dicono: ma quali?

Alcune possono accedere a internet e prelevare le informazioni dai testi che trovano. Quali? Di chi?

Non possiamo sapere da dove proviene il materiale testuale che ci fornisce un’intelligenza artificiale. Questo significa che un libro generato da un’IA è pieno di informazioni estratte da chissà dove.

È facile gioire per la velocità con cui ChatGPT o simili può generare un romanzo o un racconto, ma un’IA, essendo priva di creatività e immaginazione, ha prelevato e rielaborato quelle informazioni dal lavoro di qualcun altro.

Esiste una questione etica su cui si sorvola, per negligenza o per volontà.