8 motivi per cui un editore rifiuta un manoscritto

Quanti di noi hanno spedito un manoscritto a un editore e hanno ricevuto un rifiuto?

E perché una casa editrice rifiuta una nostra proposta editoriale?

Se lo chiedono in molti. Anche io ho vissuto dei rifiuti, come tutti. Ma si va avanti, si continua a scrivere e a provare a piazzare la nostra opera.

Capita anche, e non solo con le grandi case editrici, che non giunga alcuna risposta. Infatti in molti siti c’è scritto chiaramente di non aspettarsela.

Alcuni motivi sono piuttosto banali, nel senso che sembra assurdo che un autore, anche alle prime armi, li commetta, eppure accade.

1) Il libro non fa parte del catalogo dell’editore

In alcuni casi il libro non trova spazio nella casa editrice. Non parlo certo di spazio fisico. Le case editrici hanno un loro catalogo e si attengono a quello. Il catalogo rappresenta la visione editoriale di una casa editrice. In poche parole ciò che le interessa pubblicare.

Tempo fa ho parlato delle collane editoriali. Che cosa sono? Sono le categorie del catalogo di una casa editrice, che raccolgono libri con simili caratteristiche.

Ovviamente anche i generi letterari costituiscono delle collane, ma non è solo questo il criterio di scelta. Per esempio possiamo trovare una collana di classici italiani dell’Ottocento, di autori moderni cinesi, di saggi sull’ambiente, ecc.

Prima di inviare un manoscritto, quindi, è bene sapere se la casa editrice potrà collocarlo in una sua collana, perché non ne creerà una apposta per noi.

2) L’editore non tratta il genere letterario del romanzo

Alcune case editrici specificano quali generi trattano e quali no. Ho letto di editori che non pubblicano poesie, fantasy, fantascienza. Ma anche senza specificarlo, basterebbe controllare il loro catalogo.

Perché inviare un romanzo fantasy a un editore che non ha pubblicato alcun romanzo fantasy? Manoscritti del “genere” saranno ovviamente cestinati.

3) La storia ha troppi difetti

Quali sono i difetti di una storia? Non certo quelli che un editor può far correggere. Magari l’incidente scatenante è troppo debole o perfino inesistente. Oppure la storia non porta da nessuna parte.

L’autore cambia di continuo il punto di vista, i personaggi sono tutti uguali e parlano tutti allo stesso modo, con la stessa “voce”.

4) La trama è prevedibile, già trattata o banale

Non voglio neanche immaginare quanti manoscritti siano stati inviati dopo il successo della saga fantasy di Harry Potter o di quella horror su Twilight. Senza contare le storie sugli zombi.

Trame già trattate, a meno di non inventarsi qualcosa di veramente nuovo e originale su maghetti alla scuola di magia e vampiri che s’innamorano di fanciulle mortali.

La prevedibilità e la banalità della trama risiedono in un’idea debole, propria di scrittori pigri che non si sono sforzati di pensare o hanno avuto fretta di scrivere e pubblicare.

5) Il tema della storia è preponderante

Sul tema di un romanzo ho da tempo in mente di scrivere un articolo, ma rimando sempre. Il tema è il concetto su cui si basa la storia: possiamo scrivere un romanzo sull’amicizia, sul coraggio, sulla ribellione.

Perché non deve essere preponderante? Perché stiamo raccontando una storia, non stiamo scrivendo un saggio. In un saggio invece il tema deve essere preponderante.

Ho letto alcuni romanzi della saga di Avalon di Marion Zimmer Bradley. I primi mi sono piaciuti, ma uno era eccessivamente femminista.

È con quell’intento che la scrittrice ha scritto la saga, ma sinceramente leggere di continuo, da parte dei personaggi, che le donne sono sempre sagge e forti e tutti gli uomini non capiscono e non valgono nulla è stato abbastanza fastidioso. Soprattutto non veritiero. Si scade nella discriminazione.

Ma quei romanzi sono stati pubblicati, e anche tradotti in varie lingue. Quindi potete provare a scrivere un romanzo in cui predomini il tema su tutto il resto. Io, però, non lo leggerò.

6) Il manoscritto è pieno di errori grammaticali

Possibile? Eccome. C’è ancora chi scrive “pò” o anche “aldilà” invece di “al di là”. Ma le amenità che si trovano in certi manoscritti – o perfino libri – sono tante.

Frequente, nei libri, è la forma verbale “di’” (2° personale singolare del verbo dire, modo imperativo) scritta con l’accento, “dì”, che significa giorno. O apostrofi che mancano là dove devono stare.

Nessun libro è esente da difetti. Se possiamo passar sopra a un errore di battitura, gli errori grammaticali sono invece inaccettabili, sia nelle grandi sia nelle piccole case editrici.

7) La scrittura è amatoriale

Esiste una definizione di scrittura amatoriale? Potrei preparare un articolo al riguardo, prendendo come esempio stralci dei miei primi racconti.

Una definizione immediata che mi viene in mente è una scrittura rozza, che soltanto le scarse letture e la poca pratica possono produrre.

8) La casa editrice è piena di titoli in coda

È il rifiuto che ho ricevuto per il mio saggio politico. L’editore mi ha risposto che sono pieni fino al prossimo autunno e non possono prendere in considerazione nuove proposte editoriali.

Alcune case editrici scrivono chiaramente sul sito che al momento non accettano altri manoscritti, perché il loro calendario di pubblicazioni è pieno. Che fare in quel caso? Se ne cerca un’altra.

Vi vengono in mente altri motivi per cui una casa editrice dovrebbe rifiutare un manoscritto?