La seconda stesura di un romanzo

2^a stesura = 1^a stesura – 10%.

Stephen King, On Writing

Quanti di voi sono d’accordo con questa formula?

Quando scrivo, come ho accennato tempo fa, non produco mai una vera seconda stesura: alla fine di un racconto mi ritrovo sempre con un testo che ha subito modifiche quasi contemporanee alla stesura.

Tendo sempre a rileggere ciò che ho scritto il giorno prima (a volte anche quando scrivo) apportando modifiche – anche tagli, se necessario, ma più spesso sostituzioni di parole o integrazioni.

In realtà, io potrei enunciare la seguente formula per le mie storie:

2^a stesura = 1^a stesura + 10%.

I miei racconti hanno sempre riscontrato un aumento di parole, anziché una diminuzione. Anche il famoso romanzo di fantascienza subirà un aumento. E anche il romanzo storico che sto scrivendo: ho già un foglio in cui appunto tutto ciò che dovrò aggiungere man mano che mi documento.

Sbaglio io o sbaglia King?

In realtà, non sbaglia nessuno dei due.

La seconda stesura dev’essere più breve o più lunga della prima?

Alcuni autori scrivono troppo e hanno bisogno di tagliare; altri non scrivono abbastanza e devono aggiungere.

Peter Lyle DeHaan, “Is Your First Draft Too Long or Too Short?”

Per DeHaan scrivere troppo è improduttivo. E anche per me. Questo non significa che la mia prima stesura sia appena un ampliamento della scaletta. La scaletta a me serve per avere una guida durante le sessioni di scrittura.

È come se concentrarmi a scrivere tutto il necessario mi distraesse, con il rischio di perdermi in un fiume di parole. Non solo, ma potrei interrompere il flusso di idee, di creatività e quindi perdere tempo.

Scrivo ciò che ritengo giusto: è durante la revisione che ho modo di scoprire cosa manca nella storia o in un capitolo. Prendo il mio foglio di appunti e integro.

Infatti non posso parlare di avere una seconda stesura, ma una revisione della prima.

Seconda stesura o revisione della prima?

Dipende. Forse non esiste una risposta valida per tutti e per ogni lavoro.

Quanti, oggi, riuscirebbero a revisionare un romanzo come fece Manzoni passando dal Fermo e Lucia ai Promessi sposi? Forse nessuno.

Per me, quindi, non c’è una seconda stesura, ma una revisione della storia. In genere, la mia revisione prevede:

1. Integrazioni: alcune scene sono troppo brevi (capita anche che scene minori siano troppo lunghe e allora devo tagliare); scopro lacune qui e là; un personaggio importante è poco caratterizzato; alcune soluzioni sono troppo semplicistiche; ecc.
2. Ritmo: rileggo ogni paragrafo per sentire se “suona” bene. Me ne accorgo durante la stesura: a volte cambio l’ordine delle parole in una frase e il ritmo migliora, altre volte è invece necessario riscrivere l’intera frase.
3. Dialoghi: dopo aver letto il saggio di McKee, dovrò sicuramente riscrivere tutti i dialoghi scritti finora nel romanzo. I dialoghi devono essere credibili nella storia, più che realistici.
4. Parole: ho usato la parola giusta? Per questo esistono i sinonimi, che poi non esistono: per trovare la parola adatta.
5. Veridicità: in un romanzo storico è fondamentale. Controllo tutte le fonti a cui attingo, le confronto, perché spesso divergono una dall’altra.
6. Credibilità: per me è importante, anche se scrivo una storia dell’orrore o di fantascienza. I lettori non devono faticare a credere in ciò che accade, né esplodere in un “Che esagerazione! È impossibile che succeda questo!”.
7. Correzione delle bozze: a fine lavoro sostituisco gli apici con gli apostrofi, elimino eventuali doppi spazi, correggo eventuali errori di battitura e di distrazione.

La mia seconda stesura è dunque un revisione accurata della prima. E la vostra?

Scarica il post in PDF -  Stampa questo post