Scrivere pensando al contenuto o alla forma?

Movendo dalla solita dicotomia (elementare ma concreta) fra contenutisti e formalisti:
Contenutismo. Il romanzo deve «dare» questioni e situazioni nuove (deve estendere o approfondire la nostra conoscenza della condizione umana).
Formalismo. Si esprime nel precetto: «Dite ciò che volete, ma sappiatelo dire», e implica il supposto «Ciò che dite non ci interessa, c’interessa “come” lo dite».
Guido Morselli, Diario, 8 marzo 1973

Ho ritrovato questo pensiero di Morselli – l’autore che rimase pressoché impubblicato fino alla morte – in una bozza di articolo di 12 anni fa: meglio tardi che mai. L’ho ripreso perché è una questione che mi ha sempre interessato e su cui non mi sento di dar ragione né ai contenutisti né ai formalisti.

La verità, come spesso accade, sta nel mezzo.

Eppure, anche se da quel pensiero morselliano è ormai trascorso mezzo secolo, sono in molti a pensare che sia più importante come comunicare, piuttosto che cosa comunicare.

Voi da che parte state?

Il valore del contenuto

Secondo Morselli, il romanzo ci deve offrire nuove situazioni: e su questo possiamo essere d’accordo. In fondo, parla di originalità – anche se c’è da chiedersi quante storie, oggi, siano davvero originali.

Sul fatto che il romanzo debba approfondire la nostra conoscenza della condizione umana, non sono del tutto d’accordo. È vero che, mettendo in gioco i nostri personaggi, approfondendo la loro personalità, impariamo a conoscerli e farli conoscere ai lettori.

Ma lo scopo del romanzo non è questo. O, almeno, non è solo questo.

Come ho avuto più volte modo di dire, a me non interessa far pensare i lettori, ma intrattenerli. Così come, quando leggo, non mi interessa riflettere su un argomento, ma soltanto dedicarmi al piacere della lettura, a godermi una storia.

Da quanto ha scritto Morselli – grande autore il cui valore è stato purtroppo riconosciuto postumo – per lui il contenuto del romanzo riguarda un tema da affrontare, dunque una storia impegnata, escludendo tutte le altre, ossia le storie di intrattenimento, quelle che amo leggere e scrivere.

Il valore del contenuto di un romanzo si misura non con il tema trattato, quanto con la storia in sé, anche se si tratta di un romanzo di fantascienza – esiste anche una fantascienza impegnata, perfino sociale – o dell’orrore o western. Si misura con l’abilità dell’autore ad aver costruito una trama complessa, personaggi ben caratterizzati, dialoghi credibili.

È riduttivo considerare la narrativa come ricerca e studio dell’uomo nella società.

Il valore della forma

Sul formalismo come unico requisito di un romanzo non solo assolutamente d’accordo.

Che piacere avremo leggendo una storia che fa acqua da ogni parte, con personaggi banali e piatti, dialoghi interminabili e noiosi, ma scritta con uno stile da superare un d’Annunzio o un McCarthy?

Niente, a parer mio. Ti godi il linguaggio, non certo la storia. Che cosa ti resta alla fine della lettura? Nulla, perché lo stile è soltanto un modo di costruire frasi e periodi e di scelta di parole, non ti resta impresso come ricordo, a differenza di una storia o di un personaggio indimenticabile.

La forma di un romanzo ha valore, ma non se separata dal contenuto, altrimenti premiamo la buona scrittura applicata alla mediocrità di una storia di cui possiamo fare a meno.

Scrivere fra contenuto e forma

Contenutismo e formalismo come binomio per scrivere una storia che si ricordi, in cui un contenuto originale vada di pari passo con una scrittura elegante, poetica anche, con frasi e periodi dal ritmo quasi musicale.

Se riuscissimo a scrivere una storia del genere, avremo buone possibilità di pubblicazione e di apprezzamento dei lettori.

Mai separare il contenuto dalla forma.

Scarica il post in PDF -  Stampa questo post