Editing non significa riscrittura

Molti autori alle prime armi, o forse è meglio definirli autori che sperano in una pubblicazione con una casa editrice, sono terrorizzati dall’editing. Anche io, prima di informarmi e dopo un editing a brevissimi racconti pubblicati, ero nella stessa situazione.

La Delos Books, in effetti, tagliò la frase finale a un mio racconto, eliminando di fatto ciò che dava senso al resto della storia. Motivo? Era una frase a effetto, stratagemma già usato da molti partecipanti al concorso.

Ma in un racconto di genere di 2000 caratteri al massimo, se non si usano frasi finali a effetto, come si crea una storia valida?

Edizioni XII, in un racconto di 200 caratteri, fece di peggio, trasformando il mio racconto-barzelletta in una storia che non significava più nulla.

Tempi andati, storie dimenticate. L’esperienza insegna, dopo tutto.

Che cosa fa un editor?

Interviene sul testo? Certo che sì.

Il problema, quando si scrive, è che molti errori, molte lacune possono sfuggire all’autore, che un occhio esterno – e valido – riesce a cogliere. E non parlo della correzione di bozze, che è l’ultimo passo della revisione di un manoscritto.

• La trama è riconducibile ai famosi 3 atti? C’è un inizio, uno svolgimento e una conclusione, come nei temi scolastici? Nel corso di editing che sto seguendo si è accennato alle non-storie, il cui termine dice tutto su ciò che i poveri lettori dovranno cibarsi.
• Ci sono salti repentini da una scena all’altra nello stesso capitolo?
• Viene rispettato il punto di vista? I salti di soggetto, da un personaggio all’altro, sono sempre “dietro l’angolo”.
• I personaggi sono vivi, realistici, hanno il giusto peso nella storia?
• E i dialoghi? Sono ben costruiti? Si capisce chi parla? Mi capita talvolta di non capire chi stia parlando e non per colpa delle virgolette mancanti.

Un altro lavoro dell’editor riguarda la scrittura: lo stile, il registro linguistico, l’uso appropriato o meno di parole ed espressioni.

L’obiettivo è quindi indirizzare l’autore verso la giusta strada per migliorare la sua storia.

L’editing da 4 soldi

Trovarsi intere frasi o interi periodi depennati senza alcuna spiegazione. Trovare interventi che stravolgono lo stile dell’autore.

L’editing professionale

Mi piace considerarlo come un vero aiuto affinché il romanzo funzioni alla perfezione e non tradisca le aspettative dei lettori.

L’editing non deve scatenare rabbia nell’autore, ma far capire dove il romanzo è debole, dove apportare interventi sullo stile e sul linguaggio, dove sono necessarie integrazioni e dove è bene tagliare.

Una caratteristica importante dell’editing, che avevo già conosciuto anni fa in un articolo di un editor e che ho riscontrato nel corso che sto seguendo, è che l’ultima parola spetta sempre all’autore.

Non so quali siano i limiti di quest’affermazione: ma se si parla di editing, si sottintende che il manoscritto sia stato già accettato da una casa editrice. Dunque grossi problemi non dovrebbero essercene. Nulla, almeno, che un buon editing non possa risolvere, insieme al lavoro dell’autore.

Editing non significa riscrittura

Il termine inglese editing ha molti significati, fra cui “revisione” appare quello più appropriato. To edit è anche e soprattutto “modificare”, “apportare modifiche”.

E l’editing, la revisione dunque, può «comportare modifiche anche sostanziali alla precedente stesura del testo», citando dal dizionario Treccani.

Questo dovrebbe far tremare gli autori? No, anzi, dovrebbe far loro capire che la prima stesura del romanzo è soltanto una bozza, la forma imperfetta dell’opera scritta.

All’editor spetta scoprirne le imperfezioni, consigliando l’autore su come eliminarle.

Scarica il post in PDF -  Stampa questo post

Articoli correlati

L’editing può salvare qualsiasi storia?