Lo scrittore moderno e il blogging: utilità o meno?

Corrado

Le considerazioni espresse sono per me (al momento attuale) come il parmigiano sugli spaghetti. Per accondiscendere a richieste varie, ho accettato di provare un mese di promozione su FB. Il risultato conferma già dall’inizio quello che tu scrivi e che “a priori” ho fatto finta d’ignorare. Mi sento confermato nella presa (blanda) di posizione, ti ringrazio e farò tesoro delle tue osservazioni.

MikiMoz

Il blog è -per ora- il miglior strumento possibile per farsi conoscere, per agire in parallelo con altre attività. La vedo esattamente come te, e non riuscirei mai a rinunciare al mio blog.
Però sai che proprio oggi (o domani, non so) esco con… l’utilità dei social per il blog? Certo, non parlo di scrittura tout-court, nel senso di utilità nel pubblicare romanzi, ma di blogging più stretto.
Nella prima ipotesi resto comunque al 100% d’accordo con te.
W il blog. E vedrai se non è come sto per dirti: ci sarà presto una nuova ondata di bloggers.

Moz-

Tiade

Il blog ce l’ho.
Difficile per me, come hai fatto tu, avere un calendario.
La quotidianità mangia il tempo.
So fare quello che so fare, credo, ma per la gestione del blog “dipendo” da mio figlio, visto che sono una schiappa e piuttosto zuccona, cosa che lo fa “imbestialire”.
Per i contenuti, salvo articoli nuovi, potrei campare di rendita con tutto quello che ho prodotto negli anni, no, nei decenni, ma sarebbero contenuti che, qualcuna mi ha fatto notare, potrebbero tradursi in libri. Senza contare le immagini e tutto “il resto”.
E qui mi scontro ancora con mio figlio che vorrebbe che pubblicassi tutto in chiaro, poesie, racconti e quant’altro. Non ne sono del tutto convinta.
Ci sono un paio di argomenti sui quali sono piuttosto ferrata e di cui ho fatto una discreta esperienza, ma richiedono di esser documentati, e anche questo richiede tempo, molto.
Per quanto riguarda Facebook, che per altro mi aveva abbondantemente annoiata, non devo nemmeno scegliere, mi hanno buttata fuori senza appello chiudendomi definitivamente il profilo. Così la pagina è rimasta orfana e non posso nemmeno chiuderla. Mi spiace per quei pochi contatti che avevo a cui tenevo veramente molto, ma credo che, con un po’ di pazienza, potrò recuperarli in altro modo.
Parlare di sé. Cavolo, ho fatto dell’invisibità un mantello tutta la vita, mi fa sentire sicura e protetta. Uscire allo scoperto, peggio, con nome e cognome, invece che con uno pseudonimo che mi rappresenta di più nel mio “essere”, e magari posizionarmi geograficamente, mi terrorizza. Un’esistenza indubbiamente “non canonica” che, mi dicono, dovrei trasformare in romanzo, in un “personaggio”. A trovarlo il tempo, e il coraggio.
Resterebbe comunque il problema del “farsi leggere”.
Son brava a fare, meno a vendermi, molto meno, qualsiasi cosa faccia.
Al momento il blog patisce il tempo che sia io che il mio pargolo non abbiamo, oltre che della diversità di vedute. Mi preme assecondarlo, se lo merita, ma restano le opinioni differenti. Banner compresi.
Sicuramente il mio blog è pieno di errori, ma da sola non so risolverli, per cui aspetto, aspetto, aspetto che il mio informatico preferito si conceda.
Un raffronto tra la mia attività on line e of line? Antitesi, antipodi, anacronismo.
Con la testa vivo nel futuro, letteralmente, e con il corpo nell’ottocento, letteralmente.
Non so nemmeno se ho il coraggio di postare questa tiritera. Quello che mi ha sempre fregato nella vita sono la timidezza, la paura di disturbare e la buona educazione.
Mi butto.

Gaetano Asciutto

Non so se vi sia mai capitato di leggere la corrispondenza tra gli autori del passato e i loro editori. Un continuo tira e molla per l’invio di denaro, di anticipi, e di anticipi sugli anticipi delle loro future (ipotetiche) vendite, a dire il vero spesso mortificante (a volte il tenore delle richieste era davvero straziante) per gli autori che, in mancanza di altri redditi all’infuori di quelli derivanti dalla loro arte e senza famiglie a sostenerli, erano costretti spesso in una situazione di vera e propria fame. Alcune volte le richieste degli autori erano condite persino da minacce di non scrivere più una riga a causa della necessità di doversi procacciare del denaro con cui vivere.
Insomma, o si lavora o si scrive, ma, se si fa un qualunque lavoro che non sia scrivere, come si fa a trovare il tempo per scrivere? L’arte, scriveva Nietsche, è un demone che assorbe ogni goccia del tuo sangue e richiede la dedizione più assoluta. Altrimenti diventa un lavoro, che è cosa diversa.
A ogni modo, tutto sommato i grandi autori del passato (anche i meno grandi) erano fortunati, perché almeno avevano un editore alle spalle, e spesso a esso erano legati anche da un rapporto di fiducia se non di amicizia.
Oggi invece si chiede a un autore, non solo di scrivere, e di provvedere alle debite correzioni del proprio lavoro (magari a pagamento), ma anche di pubblicare da sé e di far opera di marketing a proprie spese al fine di vendere qualche copia. E nel mezzo ci si deve naturalmente anche mantenere e magari avere una famiglia.
A mio modo di vedere seguendo una tale linea si assiste a un totale capovolgimento dei ruoli. Scrittore è colui che scrive, non colui che vende ciò che scrive, e la sua funzione dovrebbe essere quella di produrre il miglior testo possibile, non di barcamenarsi tra advertising, blog, pagine facebook e diavolerie varie, alla ricerca di un compratore.
Cerco di spiegarmi, la funzione economica della scrittura non può superare la sua funzione estetica, per cui l’oggetto libro non può essere solo una merce da vendere e da comprare, ma deve essere, in primis, un’opera d’arte che ha valore di per sé.
Se non ci si cura più di produrre un’opera d’arte (riuscirci naturalmente è altra cosa) e, come oggi avviene, si produce solo un oggetto di consumo, ci meritiamo la robaccia indegna che oggi si legge, e si scrive, con il nome di letteratura che non dà nulla e una volta terminata si dimentica. E, in prospettiva, ci meritiamo anche la scomparsa della letteratura (perché faticare a leggere se posso vedere un video di uguale qualità?). In quanto merce infatti potrà essere sostituita da un prodotto più alla moda o solo di più facile consumo o fruibilità.
La mia idea è quindi di non rassegnarsi alla diabolica eterogenesi dei fini prodotta dal dio mercato.
Diavolo, che si fotta il mercato! Sono trent’anni che non si parla altro che di mercato. E dove ci ha portato.
Scrivete per raggiungere l’immortalità, non per piazzare una copia a un deficiente che manco la leggerà.

Barbara

Sembrerebbe che ci siamo messi d’accordo, col mio post di stamattina, ma no, ce l’avevo in scrittura da quando è scoppiato il caso Facebook-Cambridge Analytica, che proprio caso non è, tutte cose conosciute da anni.
Pur concordando sull’importanza del blog, non sono d’accordo sull’inutilità dei social. Poi anche il blog non serve a nulla, se non ti fai trovare dai motori di ricerca.