La lettura è un’abitudine obsoleta

NON MI MERAVIGLIO DEL FATTO CHE OGGI SI LEGGA POCO O SI ABBIA ABBANDONATO QUESTA USANZA. NEI DUE SECOLI PRECENDENTI SI VIVEVA IN UN MODO TOTALMENTE

DA OGGI: SI USCIVA MENO SI PASAVA LA MAGGIOR PARTE DEL TEMPO IN CASA QUINDI PER PASSAR IL TEMPO SI LEGGEVA.

DISCORSO DIVERSO E’ X LA SOSIETA’ SI EVOLVE LA CULTURA INIZIA A PRENDERE NUOVE ABITUDUNI: PALESTRA,USCITE, VIAGGI AUMETANDOLA POSSIBILITA’ DI SOCIALIZZARE. E’ CHIARO CHE OGNI ESSERE UMANO HA BISOGNO I RAPPORTARSI CON I SUI SIMILI NON E’ FATTO PER STARE DA SOLO, DEVE SODISFARE LE SUE NECESSITA’ .

SONO UNO DEL CLUB CHIAMATI DA VOI NON LETTORI E NON HO AVUTO PROBLEMI A CONOSCERE IL MONDO; MI APPASSONA LA MUSICA IL CINEMA. RITENGO LA LETTURA UN’ABITUINE OBSOLETA VECCHIA TANTO MONOTONA, MI CHIEDO COSA TROVATE DI “PIACEVOLE” NEL GIRARE TANTI FOGLI SCRITTI DA UN TTIZIO; NELL’ISOLARVI PER DIVERSO TEMPO DAL MONDO. NON DIMENTICHIAMO CHE DIETRO OGNI TESTO CI SONO SOLDI BUTTATI.

FATE COME ME

NON LEGGETE VIVETE

Fate come lui. Non buttate i vostri soldi comprando libri scritti da un ttizio. Vivete. E potrete finalmente scrivere in modo sgrammaticato come lui.

Ma avrete vissuto, avrete viaggiato, avrete aumetato la possibilità di socializzare. Fatevi appassonare dalla musica e il cinema e lasciate perdere le abituduni dei secoli precendenti.

Quello citato è un commento – non approvato, ovviamente – arrivato a marzo sull’articolo in cui parlavo che in Italia si legge poco.

Non abbiamo certo bisogno di prove del fatto che il sig. E.G. legga poco, anzi non legga nulla: non ha neanche letto – o forse neanche capito (cfr. analfabetismo funzionale) – che non deve scrivere il commento tutto in maiuscolo, come riportato nel campo stesso dei commenti.

Sono anche stato così gentile da scrivergli per email che il commento non era approvato, per quel motivo, ma che poteva riscriverlo. Non l’ha fatto e non me ne meraviglio: il sig. E.G. non legge, neanche le email.

Strano che abbia però letto l’articolo – o forse s’è fermato al titolo?

La cultura prende altre abitudini?

Cioè quali? Viene menzionata la palestra: la palestra non è cultura – o forse il sig. E.G. fraintende il significato di culturismo? – ma è un’attività sportiva.

Vengono menzionate le uscite: andare a cena fuori, al pub, in discoteca non è cultura, ma svago.

La lettura è un’attività asociale?

Ho letto da qualche parte che l’essere umano ha bisogno di rapportarsi coi suoi simili, di socializzare – forse a questo punto io non sono così umano, ma ne prendo atto.

Battute a parte, moltissime attività si fanno in solitaria: per esempio suonare uno strumento musicale (se non fai concerti, ecc.), disegnare, passeggiare, andare in bici, scolpire, ecc.

Non tutti i lettori forti sono persone asociali.

La lettura impedisce altre passioni?

La musica non mi ha mai appassionato – anche se ogni tanto compro qualche CD – ma il cinema mi piace. Però ho anche altre passioni oltre la lettura, come la scrittura, il disegno, la montagna.

Leggere non ci impedisce di certo di seguire altre nostre passioni. Ma se anche fosse, sarebbe una scelta nostra: significherebbe che ci appassiona solo la lettura.

La lettura è un’abitudine obsoleta?

Di sicuro possiamo essere d’accordo sul fatto che nei 2 secoli precedenti le abitudini di vita fossero ben differenti da quelle odierne: l’avvento della radio e della televisione prima e di internet dopo hanno creato nuove abitudini e nuovi svaghi.

Ma il signore, che ha viaggiato più di noi, parla appunto di 2 secoli precedenti. Siamo oggi nel XXI secolo: 2 secoli fa era il XIX secolo, quindi in pieno 1800. Quanti sapevano leggere all’epoca e cosa poteva leggere il volgo?

L’analfabetismo era ancora alto dopo l’Unità d’Italia, si attestava infatti al 78%: cioè 8 persone su 10 erano analfabete. Nel 1921, cento anni fa, era circa il 36%: quindi oltre 6 persone su 10 erano analfabete. Una delle mie nonne, infatti, lo era, ma fin dall’età di 8 anni ha lavorato in campagna. Bisogna attendere gli anni ’60 – i miei – per scendere sotto il 10%.

Più che essere un’attività consueta, nei 2 secoli precedenti, direi piuttosto che la lettura fosse un’attività pressoché impossibile.

La lettura è un’attività monotona?

Sì, certamente, lo è senz’altro: se leggi sempre lo stesso libro.

A me invece piace leggere libri sempre diversi, anche se in passato ho riletto un paio di libri, non di più. Non amo rileggere: c’è così tanto da leggere, compro libri in continuazione, che preferisco leggere sempre qualcosa di nuovo.

La lettura non è mai un’attività monotona, non lo è neanche se leggessimo sempre libri dello stesso genere letterario.

Chi dice una cosa del genere – ma chi la dice? Ah, il sig. E.G., che ha viaggiato più di noi – chi dice una cosa del genere evidentemente non ha mai letto un libro (e noi non abbiamo dubbi in proposito, vero?).

Dietro ogni testo ci sono soldi buttati?

Questo è un insulto, direi.

Dietro ogni testo c’è un lavoro di scrittura, prima di tutto, poi c’è anche un lavoro di revisione, di grafica e impaginazione, di marketing, di produzione.

Dietro ogni testo acquistato c’è un lettore che ha speso i suoi soldi per informarsi, per divagarsi, per accrescere la sua cultura. Per leggere.

Ah, per concludere: io non trovo nulla di piacevole a girare tanti fogli scritti da un tizio, ma trovo piacevole leggerli. Anche quelli scritti dalle tizie.

Forse il sig. E.G., che viaggia più di noi, s’è finora limitato a guardare le figure dei libri?

Io leggo, e vivo anche, e voi?