Errori e stonature meno frequenti nei libri

Per fortuna, direi! Ma “meno frequenti” non significa che dobbiamo sopportarli. La lettura è prima di tutto un piacere, ma è anche studio: quando mi ritrovo davanti certi errori, impreco davvero a voce alta.

Alcuni, come gli articoli mancanti e gli apostrofi assenti, sono davvero fastidiosi. Altri, come la maiuscole mancanti e le ridondanze, passano quasi inosservate. Le incoerenze geografiche fanno invece sorridere, mentre sulle note a fondo pagina si potrebbe anche sorvolare.

Fin qui avrete capito ben poco, dunque vi lascio alla lettura e aspetto di conoscere la vostra opinione.

Articoli mancanti…

Sono già due volte – e in saggi scritti da persone laureate – che mi capita questo fastidioso errore. Quando si indica un periodo storico, o comunque un periodo che comprenda due date, occorre inserire l’articolo determinativo.

In due libri mi è però capitato di leggere così:

Tra 1905 e 1910

O anche:

Tra anni Venti e anni Trenta

Alle mie orecchie – e spero anche alle vostre – suona male. Si sente che manca qualcosa. Mancano infatti gli articoli determinativi:

Tra il 1905 e il 1910

Tra gli anni Venti e gli anni Trenta

Possibile che soltanto io veda un errore in questa assenza di articoli?

… e maiuscole mancanti

Di nuovo in un paio di saggi mi sono ritrovato davanti alla denominazione di alcuni decenni resa in minuscolo:

anni ottanta

Ma spesso trovo anche scritto “seconda guerra mondiale” o “il novecento”.

Quando si nominano i secoli, i decenni e alcuni particolari eventi storici va usata la lettera maiuscola:

• il Seicento, il Novecento e non il seicento, il novecento
• gli anni Settanta, gli anni Cinquanta e non gli anni settanta, gli anni cinquanta
• la Prima guerra mondiale, il Risorgimento e non la prima guerra mondiale, il risorgimento

Ridondanze…

Una ridondanza indica qualcosa di sovrabbondante, di eccessivo, quindi inutile, perché già chiarito in precedenza. Nel caso specifico di cui sto per parlare mi riferisco alla ridondanza del femminile.

Tempo fa è stata pubblicata la traduzione italiana del romanzo Memoirs of a Spacewoman di Naomi Mitchison, il cui titolo in italiano è diventato Memorie di un’astronauta donna.

Mi sono subito chiesto a cosa servisse specificare che si tratta di una donna, dal momento che c’è un apostrofo a chiarirlo. Sarebbe stato più corretto scrivere Memorie di una donna astronauta.

Non è comunque la prima volta che leggo una ridondanza del genere. È successo nel mondo politico, quando circolavano titoli di notizie quali “La prima sindaca donna” o “La prima ministra donna”: ma se hai già usato quel femminile (che ho sempre contestato), che senso ha specificare “donna”?

“La prima donna sindaco” o “La prima donna ministro” sarebbero stati titoli corretti.

… e apostrofi assenti

Questo è un errore molto frequente, purtroppo. Mi riferisco a frasi del genere:

Siamo chiusi dal 1 agosto

Leggendo questa frase, mi suona così: “Siamo chiusi dal uno agosto”. E ovviamente suona male.

Ho cercato sul sito dell’Accademia della Crusca e ho trovato:

stessa regola vale per le date che iniziano con 1: anche per queste, si considera il modo in cui tali date vengono pronunciate e quindi si scriverà il 1/2/2003 (cioè il primo febbraio duemilatré)

Questa volta non sono d’accordo con la Crusca. Per me 1 è un numerale, non un ordinale. Per rendere l’ordinale si deve usare o il numero romano (I) o l’indicatore ordinale (1°).

Quindi andrà scritto “Siamo chiusi dal 1° agosto” e, per come la vedo io, “il 1°/2/2003”, che sta male letto così, quindi meglio “l’1/2/2003”.

Tornando ai saggi, in una delle mie ultime letture – non ricordo più quale – ho trovato questa chicca:

numeri che vanno dal 11104 al 11126

Quindi, “numeri che vanno dal undicimilacentoquattro al undicimilacentoventisei”. E stona anche questa. Non so perché ci sia in giro questa antipatia verso gli apostrofi. Questa è discriminazione bella e buona.

“Numeri che vanno dall’11.104 all’11.126” è corretto. Da notare il punto per separare le migliaia, che nei numeri dalle 5 cifre in poi li rende più comprensibili.

Incoerenze geografiche

Di recente ho letto una raccolta di racconti di fantascienza, Il fiore della quintessenza, che non m’è piaciuta per niente. Ho dato una stella su cinque. È mancata, secondo me, una buona revisione dei racconti (molti dei quali io neanche avrei accettato nella raccolta).

Ma qui dobbiamo parlare di incoerenze geografiche. Che cosa intendo? Parlo della mancanza di connessione logica. E adesso arrivo al punto.

Uno dei racconti era ambientato in una cittadina delle Langhe. Per chi non lo sapesse, le Langhe si trovano in Piemonte. Come si chiamano i personaggi di questo racconto?

Si chiamano Hetty, nonna Jo, Heini, Sandi, Karola, ecc.

A parte il primo – che comunque con le Langhe non ha nulla a che spartire – gli altri sono di provenienza finlandese, svedese, danese, norvegese, groenlandese. Va bene che in Piemonte non farà caldo, ma neanche un freddo quasi polare.

Quei nomi così nordici – ben più nordici del nordico Piemonte – non sono giustificati. Nel racconto non c’è alcuna spiegazione che giustifichi nomi del genere.

Note a fondo pagina

Quello che segue non è un errore, né un’imprecisione, ma è comunque qualcosa da non fare. Nelle bozze di un romanzo poliziesco che ho corretto giorni fa, l’autore aveva inserito delle note a fondo pagina per spiegare ai lettori alcuni termini citati nel testo.

A prescindere dal fatto che molti sono termini ormai conosciuti (come “ferro” per pistola”, o l’esplosivo C-4 o l’automezzo Humvee), mi sono sembrate fuori luogo quelle note.

Per come la vedo io – e potrei sbagliare – non spetta agli autori inserire le note a fondo pagina. Se l’avesse fatto Cormac McCarthy, avreste trovato nei suoi romanzi parecchie decine di note esplicative, con la proprietà di linguaggio che si ritrovava.

Ma McCarthy non l’ha fatto. Indovinate perché? Perché non l’ha ritenuto opportuno, ovvio. Ma neanche gli è venuto in mente di inserire delle note, perché quello era il suo linguaggio, il suo modo di scrivere.

Le note sarebbe state fuori luogo. Se i lettori non conoscono il significato di una parola, se lo vanno a cercare in un dizionario. Leggere è migliorare la propria cultura, non solo intrattenimento.

E qui finisce questa breve carrellata di errori, stonature e cose da non fare.